文件表示，采挖移植天然大樹弊病多、害處大，既違背樹木生長規律，難以保證樹木成活率和保存率，又破壞了森林資源和生態環境。

    有關部門作出“嚴禁移植天然大樹進城”的規定，是城市綠化理念的更新，也是維護生態和諧的需要。

    十年樹木，百年樹人，是一個深深根植在人們心中的觀念，大家都知道這句話的意思。還有另外一句俗語，叫“前人栽樹后人乘涼”。這些俗語都是說，樹木的成長需要一個過程，前人栽下了樹木，后人才可能有乘涼的地方。

    隨著城市建設力度的加大，隨著城市綠化的擴張，這種“前人栽樹后人乘涼”的理念被無形之中拋到了九霄云外，人們不再堅持“前人栽樹后人乘涼”的生態本真，而是讓“大樹進城”取代了“前人栽樹”。效果倒是很快，卻留下了深深的生態遺憾。

    一些地方曾出現“到農村收購大樹”“到山區挖掘大樹”的情況。甚至一些違法人員為了實現利益最大化，到農村、山區去偷盜樹木。

    有的農村群眾、山區群眾為了賺錢，也心甘情愿做起“出賣大樹”的生意。于是，商人所到之處，原本枝繁葉茂的農村，原本綠意盎然的山村，被破壞得千瘡百孔。幾十年甚至上百年的大樹、大樹群被挖走后留下的是一片狼藉。

    顯然，“移植天然大樹進城”美麗了城市的空間，卻傷害了鄉野的美麗。城市的綠化也許是好了，而鄉村、山野，卻徒留“傷心的眼淚”。

    “移植天然大樹進城”問題多多。其一，成活率其實是很低的，當很多被移植到城市的大樹，因為水土不服而死亡，這就是一種巨大的資源浪費；其二，大樹產業化導致價格畸形、扭曲，即使能夠成活，也浪費了有限的綠化資金，增加了城市綠化的成本；其三，給鄉村、山野造成了生態破壞，影響了整個國家的生態和諧。

    綠化美化，不能是“興一家滅一家”的傷害，更不能是一種“你的收獲就是我的損失”的零和游戲。

    最為關鍵的是，“移植天然大樹進城”違背了自然規律，其本質不是真正意義上的綠化，而是對自然環境的一種人為破壞。

    這次廣東省能夠從維護生態和諧的角度出發，出臺“禁止移植天然大樹進城”的規定，是對錯誤城市綠化理念的糾偏，是理智的、科學的。

    但是，如何讓“禁止移植天然大樹進城”的規定，在生態理念中扎根，需要做的事情還很多，不是一個通知就能做到的。

    我們期待“禁止移植天然大樹進城”能夠推而廣之。“前人栽樹后人乘涼”的理念，必須成為城市綠化的共識，不能為了政績急于求成。
推薦閱讀： 供應銀杏桂花馬甲子