一位為雄安供應白皮松的供應商坦言，雄安用苗要求可以說是近乎苛刻。“我供應的3.5米白皮松有幾株由于土球不合格，導致一車貨都被退回，損失上萬元。”供應商說。

    像他這樣被退貨的案例比比皆是。

    “雄安標準”確實是苛刻的。在雄安，采用草繩或無紡布對苗木土球密包，捆綁苗木“二維碼”使用專用“森林扣”，支撐苗木的竹竿都有節長要求，實行“黑名單制”等，所有這些嚴苛的標準最終均體現在苗木質量之中。可以說，“雄安標準”是在為整個雄安地區的綠化美化和生態建設保駕護航。

    雄安標準對苗木提出3個要求，即鄉土樹種、苗圃苗和原冠苗。前兩個要求在各大苗圃中都可以找到，但原冠苗卻未必好找。

    幾年前，建設上海迪士尼樂園的項目時，美方設計師明確提出要使用原冠苗，態度非常堅決，事實證明建成后的效果也的確令人折服。這是原冠苗第一次出現在業界人士的視野中。這一事件在當時對行業人有所觸動，但未能敲響警鐘。之后，杭州G20峰會召開，綠化用苗也提出使用原冠苗的要求。直到雄安新區建設，原冠苗的理念才深入人心。但現實中，能將這種要求真正落到生產實處的人卻少之又少。

    筆者認為，苗木生產有幾個問題值得反思。當前，苗圃的標準化進程不斷推進，越來越多的苗圃開始精耕細作。然而，這些所謂標準化生產的苗木真的就符合市場需求嗎？苗圃里種植的苗木無論是品種還是規格，在種植前有沒有經過深思熟慮的規劃？有沒有考慮過這些苗木將來要對接哪些需求方？這些需求方對所需苗木有什么具體的要求？這些都值得思考。

    可以說，“雄安標準”引領著國內苗圃行業的發展方向。同時，“雄安標準”的出現也在為行業人士敲響警鐘。它能促使一部分行業人士關注市場變化，適時調整，及時作出改變。如果行業人士能找準方向，找到合適的市場需求點，也許下一個項目就能參與其中，分得“蛋糕”。
推薦閱讀：側柏