回答：

1、補貼高就會種，靠虧損種田，沒人會干；

2、不種了，年紀大干不動了；

3、對苗木有感情，退了只能另謀出路；

4、會種，家在這里，只能種田，但是希望種田不是唯一出路。

回答第四個答案的人最少，也是我聽到最積極的，是在主動尋求新政下的改變，并且在她們的腦海中，已經有了新的發展規劃。

既要種田保糧，又要美了生活富了家，鄉村休閑、農旅體驗，早在10年前我接觸的這個東西居然被她們翻了出來，她們要向個方向靠攏。

作為農業生產的考慮，我們在很多年前就做過參考：美歐的大機械農業，從事農業人口占比極少，卻能極大滿足國內需求，并出口國外，如美國、荷蘭，農業極為發達，農民輕松又富裕，這是當時認為的最好范本，但是后來都認為大機械農業不符合中國國情。

因為耕地條件有極大的不同，歐美耕地以大平原為主，國內耕地卻多為丘陵，平原地帶又多是錯綜河流分割，給大機械施展的舞臺不多，人工+小機械更切合實際，于是日本的精耕農業范本更被推崇。

雖然后來沒有做更深入研究，但是人工+小機械的生產模式依然符合當今中國農業的發展實際。農業機械通過自發或引進可以快速接近國際先進水平，但中國不可能也只用一小部分人去種田，誰來種田就成了最關鍵的問題。

人的因素需要考慮的更多，比如回答4，要讓人們把這里當成家，不光有活下去的產業，還要有讓人眷戀的生活環境。

單一的農業生產無法讓人們致富，我們勤勞的老一輩已經用一輩子向我們做了證明。農業生產只能是作為產業主體，還必須有多產業的副業加持，不然光通過政策扶持、財政補貼，不能從根本上解決長久的問題。

比較成熟的范例是體驗與休閑，就是吃住玩抄襲的泛濫，吸引力越來越小，如何做的有特色還需要從各地的實際情況出發，抄襲對自己絕對沒有好處。

作為花木從業者的轉行，還是依賴對花木行業的理解做副業配套，至少在農村的生活環境提升方面會有極大優勢。苗木除了種在稻田里，還有很多的地方可以種，而且是直接應用于環境景觀，至少作為觀光休閑不會去抄襲別人的范式。

浙江地區的農村普遍建設的很漂亮，休閑農業也很發達，主要優勢就是當地苗農充分發揮了花木的優勢，美了鄉村，富了鄉村，讓人們以生活在鄉下為榮。

如今，清退的花木產業轉型，但對農村產業發展仍大有裨益，雖不以主角的形象出現，不見得配角就沒有特色，眾多副業的發展還需仰仗花木來營造更好的環境，讓人們心甘情愿留下來的，還是環境。

相信從花木轉型去做農旅的案例肯定會越來越多，鄉村要振興，還是離不開花木！